宇树科技值不值1700亿?监管不保收益,机器人故事也得算账

2025年日本移动出行展上,宇树G1人形机器人与Go2机器狗在舞台上展示

宇树科技的机器人能不能让人眼前一亮,跟它的股票值不值得买,是两道题。机器人在台上完成一个漂亮动作,投资者在台下替它预付很多年的成功,这中间少算的东西,最后往往要用真金白银补回来。

我的看法很直接:我愿意承认产品与工程上的进展,但对高昂的机器人估值保持距离。尤其当讨论从「机器已经能做什么」,跳到「它以后会替代多少人」,中间那段路通常被讲得过分轻松。

不过,把股价波动都算在监管头上,我也不赞成。上市许可没有附赠保本协议,而认为价格太贵,也不需要先把一家企业说成毫无技术。

真正值得拆开的,是三个问题:谁该为投资损失负责,公司已经证明了哪些能力,以及市场究竟替还没证明的部分付了多少钱。

宇树科技能上市,不等于监管替你保证回报

先把基本事实摆好。宇树科技于 2026 年 8 月 19 日在上交所科创板上市,证券代码为 688836。这件事有正式交易所公告,不需要靠市场传言确认。上交所上市交易公告

在一个让投资者自主定价的市场里,公司符合上市条件,和投资者买入以后会赚钱,本来就不能画等号。你认为它只值一部分价格,可以不买;别人愿意出更高的价,也不代表监管需要替那个人保证结果。。。。 继续阅读

SpaceX营收冲1万亿美元:马斯克为何把时间表从2030拉到2028?

星舰SN15在2021年的试飞照片

SpaceX营收一年1万亿美元,听起来像火箭已经飞出了财务报表。先别急着判马斯克吹牛,也别急着替他找理由,我们先问一个很朴素的问题:谁会付这笔钱,买的又是什么?

据路透社6月的报道,马斯克当时认为,SpaceX可能在2030年达到约1万亿美元营收。到了10月20日,他又在一则X帖文中表示,2028年达到这个规模已经“不再不可能”。几个月之间,可能性的时间窗往前移了两年。

“不再不可能”距离“预计会实现”,中间还有很宽的距离。但如果我们只用卖火箭、卖卫星网络的旧印象来理解这句话,也会漏掉真正重要的变化。

SpaceX营收的底盘,已经不只有火箭和星链

SpaceX太空、连接与超级智能三类业务示意图
AI 图解:集团业务与外部收入边界。

先修正一个前提:xAI并入SpaceX,已经发生了。官方公告的日期是2026年2月2日,不能再把它当成未来才可能出现的资本重组。

SpaceX第三季度财报更能说明问题:总营收145.75亿美元,超级智能板块(Super Intelligence,SI)贡献75.60亿美元,连接业务贡献52.48亿美元,太空业务贡献17.67亿美元。AI已经超过另外两个板块中的任何一个,集团也已纳入AI编程工具Cursor。。。。 继续阅读

翡翠餐饮怎么了?从关店、接管到拟议出售,看懂这场收缩

翡翠餐饮(Crystal Jade)的新闻,已经从“某一家熟悉的店关了”,变成关店、接管、裁员和拟议出售接连出现。对一个在新加坡经营了三十多年的品牌,这当然不能再轻描淡写成换个铺位。不过,看到接管两个字就宣布全线倒闭,也会把现状讲错。

截至2026年10月9日核查,翡翠的新加坡业务正在收缩和重组,仍有餐厅经营,接管人准备推动业务出售。我们该认真问的,是剩下的业务还有多少价值,以及它需要改变什么,才能继续得到顾客支持。

我的判断是,翡翠面对的已经不只是一次门店调整。门店网络、人员与供应安排同时变化,说明需要重新整理经营结构;但品质是否全面下降、资本有没有把公司掏空、未来能不能赚钱,仍需要各自的证据。

翡翠餐饮最近发生什么?先把时间线更新到10月

如果还拿9月“新加坡剩13家”的新闻回答今天的问题,资料已经落后了。翡翠今年的收缩不是一则新闻,下面把几个重要节点放在一起:

时间 已核实进展 阅读时要留意什么
2026年较早时候
。。。 继续阅读

新加坡TCG卡牌店能赚钱吗?毛利、保本和库存账算给你看

新加坡TCG卡牌店最容易制造一种错觉:柜子里摆着几十张贵卡,店面很漂亮,周末有人来开包,生意应该不错吧?可是房东收的是现金,员工领的是工资,柜子里那张“以后可能涨”的卡,今天不能替你缴电费。

TCG是集换式卡牌游戏,宝可梦(Pokémon)、《海贼王》(One Piece)都属于这类市场。经营它既有零售的租金和人力问题,又带着二手交易的估价、真伪、品相与库存风险。顾客可以因为喜欢角色买卡,老板却不能只因为喜欢卡片就补货。

我认为,这类店在新加坡可以生存,但“宽敞体验、贴近线上低价、低佣金、长营业时间”一起做,账会很紧。你每替消费者省下一点钱,就得想清楚从哪里赚回来。

本文讨论匿名的经营类型,不判断某一家店的财务,也不保留可识别店家的细节。资料核对截至2026年10月6日;没有取得租约、进货发票、装修账单和经营报表,因此下文的店铺成本、业务比例与利润率均为明确假设,不能当成某家店的实际数字或全行业平均值。。。。 继续阅读

中国蓝莓越种越多,价格战由谁买单?

十多年前,蓝莓还有点「高档水果」的架势;现在超市里更容易看见,价格也没那么吓人。消费者当然开心,问题是,中国蓝莓种植规模扩大以后,一盒便宜蓝莓的背后,谁付育种的钱,谁承担扩种后卖不掉的风险?蓝莓品种权听起来像农业律师的事,其实它关系到下一代好吃的果子,还有谁愿意花钱去培育。

先把一个容易吵歪的地方说清楚:蓝莓降价是好事,但低价本身不能证明有人盗种;企业拥有新品种,也不代表它能垄断所有蓝莓。把合法竞争、未经授权繁殖,以及产能扩张混在一锅,最后只会吵得很热闹,账却算不明白。

蓝莓品种权保护的,是上市前那笔账

消费者买的是一盒果子,育种者先做的却是漫长的筛选、试种和稳定性检验。甜度、硬度、产季、耐运输,每一个特性都得在真实种植环境里接受考验。品种商业化以后,授权种植和苗木管理是回收这些前期投入的方式之一。如果别人直接拿受保护的苗木扩繁,再用相同品种卖果子,原育种者的投入就可能被后来者免费使用。

这里的法律名称要说准。。。。 继续阅读

富人思维不是有钱人的专利:真正拉开差距的 5 个行为

“富人不跟穷人聊天”,这句话听起来很有富人思维,实际上很可能只是把势利包装成智慧。难道一个人资产多几个零,开口就自动变愿景;账户余额少一点,聊天内容就只剩八卦?真的假的。财富会影响一个人的选择空间,却不会自动升级他的人格、判断力和执行力。

不过,这碗鸡汤也不是完全没料。它把五种确实会拉开长期差距的行为,粗暴地贴上“富人”和“穷人”的标签。问题不是我们要不要学富人讲话,而是能不能把标签撕掉,看清楚谈话质量、社交环境、金钱用途、解决问题和实际行动,究竟怎样慢慢改变一个人的处境。

富人思维的起点:少聊别人,多谈问题

八卦为什么这么受欢迎?因为它便宜、轻松,而且不需要承担责任。评论同事换工作、朋友买房或某个老板翻车,每个人都能讲两句,讲完还会产生一种“我看得很懂”的错觉。

但这种谈话很少留下可用的东西。你知道谁跟谁吵架,不代表你更会谈薪水;你分析别人为什么失败半小时,也不代表自己的计划往前走了一公分。大多数人输的地方,不是偶尔聊八卦,而是把观察别人当成建设自己。。。。 继续阅读

AirAsia财务危机:180亿债务、9亿现金,亚航真的撑得住吗?

AirAsia财务危机这几个字,最近看起来很吓人:流动负债 RM18.4 billion,现金与银行结余只有 RM954 million。把两者直接一除,现金只够覆盖大约 5% 的短期负债,感觉飞机还没起飞,钱包已经先失速了。

但先别急着写讣告。RM18.4 billion 不是全部都要明天拿现金还掉的银行贷款,RM954 million 也不是一只固定不动、每天只会减少的钱包。亚航真正面对的,是一场非常严重的流动性与再融资考验,而不是一条可以用“现金还能烧几个月”直接算出的破产倒数。

截至 2026 年 9 月 5 日,我的判断很明确:AirAsia Group Berhad 还没有走到必然倒闭,但财务安全垫已经薄到不能再犯大错。它有真实的航班收入、品牌、网络和正 EBITDA,也有巨额短期负担、负营运现金流、燃油与汇率风险,还需要资本市场继续相信它。公司能不能活得舒服,取决于经营;能不能先活下来,取决于融资。

先搞清楚:现在我们讲的“亚航”是谁?

。。。 继续阅读

芒格最怕这种人,不是蠢,而是不知道自己蠢

有一种错误,几乎每个人都犯过,而且犯完还不知道自己犯了。就是在自己不懂的地方做决策,还理直气壮地相信自己是对的。这不是运气问题,也不是执行问题,这是认知问题。

巴菲特和芒格把这种现象总结成一个概念,叫做「能力圈」(Circle of Competence)。意思很简单:每个人在自己真正熟悉的领域内,判断力是可信的;出了这个圈,你的自信往往只是幻觉。他们用这个框架提醒自己,也提醒所有人:专注才是护城河。

能力圈的大小不重要,边界才是关键

这个概念里有一句话经常被忽略,那就是芒格说的:「不了解自己无知之处的人很危险。」注意他说的不是「不聪明的人很危险」,而是「不知道自己不懂的人很危险」。差别很大。

聪明人往往是最容易出问题的群体。他们在一个领域做出过成绩,习惯把这种自信带到其他完全不同的领域,然后以为凭借一点常识和类比推理,就能搞懂另一个行业。这种心态,就是能力圈最大的敌人。

一个真正待在自己能力圈内的人,具备两种能力:一是对圈内事物有深度判断力,二是当进入不熟悉的领域时,能感觉到「我现在不确定」。第一种能力让你赢,第二种能力让你不输。。。。 继续阅读

90分钟、9比0、1340亿清零:马斯克告OpenAI庭审全拆解

2026年5月18日,加州奥克兰联邦法院,九个普通陪审员被关进讨论室。外面有反AI的抗议者举着牌子,全美的媒体都在等待。这场官司被很多人视为AI时代最重要的法庭审判。结果,门关上90分钟后,法警把一张纸条递给了法官,上面写着:We have a verdict。

九比零,全票驳回。马斯克(Elon Musk)告OpenAI、告Sam Altman索赔1340亿美元的案子,就这样结束了。

但如果你以为这是这个故事的终点,你还是没读懂马斯克这个人。

这场官司,到底在告什么

很多人以为马斯克是因为被OpenAI”抢走”了什么才告上法庭。其实更准确的说法是,他认为一笔善款被偷走了,只是偷得非常安静。

2015年,马斯克和Sam Altman共同创立了OpenAI,定位是非盈利机构,使命是让人工智能造福全人类,不是为了赚钱。马斯克早期投入了大量资金和资源,核心前提是这家机构不会变质。

2019年,OpenAI成立了盈利子公司,微软(Microsoft)随后投入130亿美元。2024年,马斯克提起诉讼,指控OpenAI背叛了非盈利使命,构成对慈善信托的违约和不当得利,要求法院强制把商业结构打回去,还要拿掉Altman的职位,同时索赔高达1500亿美元。。。。 继续阅读

泡泡玛特赚了史上最多的钱,然后股价暴跌了22%

一家公司一年赚了史上最多的钱,第二天股价暴跌22.51%,市值两天之内蒸发近900亿港元。

这不是财务造假被揭穿,也不是什么黑天鹅事件。泡泡玛特(Pop Mart)交出了一份让人叹为观止的成绩单,结果资本市场的反应是拼命逃命。这种反差,比盲盒本身还荒诞。

但如果你真的搞懂了盲盒这门生意的本质,你会发现这件事其实一点都不意外。

盲盒不是玩具,是一台精心设计的老虎机

泡泡玛特最初只是一家普通的潮流杂货铺,直到签下设计师IP Molly,又把日本的”盲盒”玩法引进中国,才开始一路狂飙。

真正把它送上神坛的,是Labubu。2024年4月,BLACKPINK的成员Lisa在社交媒体上发了一张照片,她的爱马仕包上挂着一只Labubu。就这一张照片,Labubu的海外搜索量暴涨259%。接下来蕾哈娜、贝克汉姆,好莱坞顶流几乎人手一只。2025年,Labubu全球销量突破1亿只。

然后就是那些让人瞠目结舌的二级市场数字。一个官方定价99元人民币(约S$18)的盲盒,里面的隐藏款”本我”被炒到5400元人民币(约S$1,000),溢价近50倍。最荒诞的顶点,是一只初代Labubu在拍卖场以108万元人民币(约S$20万)成交。。。。 继续阅读