马来西亚明明产油,为什么补贴反而越来越撑不住?

加油站前,RON95每公升RM1.99。看着邻桌朋友在群里分享泰国的油价截图,顿时觉得住在马来西亚这件事,还是有点甜头的。

但这个价格背后,有一笔账政府一直没有大声说出来。每公升RM1.99,并不是因为马来西亚的油很便宜。而是因为有人在默默帮你付差价。

马来西亚卖的油,不是你加的油

马来西亚出产的原油叫塔皮斯(Tapis)原油,属于轻质低硫原油,杂质极少。这种油在国际市场上非常抢手,卖价往往高于市场基准价。所以马来西亚国家石油公司(Petronas)把这些好油直接出口,在国际市场上赚外汇。

然后,马来西亚转头从国际市场进口相对便宜的重质原油,用国内炼油厂的技术把杂质提炼掉,加工成汽油和柴油出售。逻辑很简单:出口高价油,进口低价油,中间的价差就是利润。这是经济效益最大化的生意经,聪明。

但这个模式有个前提:全球油价和令吉汇率要配合。一旦国际油价飙升、令吉走弱,这笔账就会越来越难算。

问题还不止这里。从2022年前后,马来西亚已经成为成品油的净进口国,进口的汽油量超过了国内的自产量。国内油田自然老化,产量逐年下滑,但路上的车越来越多,这个缺口只会越来越大。。。。 继续阅读

握着几十亿股票还要走私,这个71岁老人到底在想什么

一个71岁的老人,手里握着价值4.64亿美元的公司股票,蹲在仓库地板上,用电吹风对着服务器的序列号贴纸吹热气。他不是在修电器,他在销毁证据,把真正的AI服务器偷换成一堆根本无法开机的空壳。

这不是电影剧本,是美国司法部(DOJ)2026年3月19日解封的起诉书,白纸黑字。这个人叫廖益贤(Wally Liaw),美超微(Super Micro Computer,SMCI)的联合创始人,涉嫌主导了美国史上最大的AI出口管制走私案,金额25亿美元。

监管体系最怕的不是外部攻击者,而是那个亲手参与建立防线的人,决定从里面把它凿穿。

美超微走私案是怎么运作的

起诉书描述的流水线分工相当清晰。廖益贤负责找中国买家,并在公司内部充当掩护;台湾区销售经理 Steven Chang(53岁)负责中转安排和协调审计;第三个人 Willie 孙(44岁)被起诉书直接称为”fixer(掮客)”,专门对接壳公司和物流,负责搞定所有灰色地带操作。。。。 继续阅读

马斯克用371美元锚定了一个底价,现在市场比他还悲观

3月下旬,特斯拉(Tesla)股价在一个月里跌了将近10%。

散户打开手机,红色K线一路往下,直觉说:跑。但同一时间,一群机构交易员在两天内买进了约35亿美元的特斯拉。价格跌,资金进,方向完全相反。这两件事不可能同时正确,总有一边在误判。

特斯拉的两块屏幕

投资市场最大的信息不对称,不是内线消息,而是你根本不知道市场里还有另一块屏幕。

散户打开交易软件,看到的是成交量柱子。它只显示当天总共成交了多少股,买卖混在一起,你根本看不出钱往哪边流。机构交易员看的是订单流(order flow),专门追踪单笔超过百万美元的大单走向。

3月20号那天,特斯拉大单净流入10.66亿美元,流出只有0.66亿,买卖比例16:1。收盘前30分钟,约1500万股密集涌入,全天总成交量接近7700万股,远超日常水平。收盘前最后半小时的集中买进,在市场里有一个非正式的解读:有人在赶最后的建仓窗口,不想让价格提前走漏风声。

还有更低调的渠道。3月19号,特斯拉的暗池(dark。。。 继续阅读

特斯拉 FSD 欧洲终于要来了?先别高兴,看看这几个没人回答的问题

很多人以为自动驾驶最难的部分是技术。其实不是。真正难的,是让一帮不怎么开车的监管官员相信,这东西在他们的公路上是安全的。

特斯拉最近宣布了一个重要进展:他们和荷兰车辆管理局 RDW(Rijksdienst voor het Wegverkeer)完成了 FSD 欧洲最终测试阶段,并提交了申请 UN R-171 认证及第39条豁免所需的全部文件。用最白话的方式说就是:”功课交了,等老师批改。”荷兰批准预计在4月10日,比之前说好的3月20日又推了三周。之后欧洲其他国家可以在国家层面互认,到今年夏天,有望拿到欧盟整体的批准。

这件事背后藏着一个很有意思的产业逻辑,值得拆开来看。

FSD 欧洲测试:160万公里的作业

特斯拉这次交出来的成绩单,分量相当重。

在过去18个月里,FSD(有监督)在欧盟实际道路累计跑了超过160万公里。这不是仿真器里的虚拟里程,是真实场景、真实路况、真实驾驶员坐在旁边监督。除此之外还有超过1.3万次客户陪同试乘、4500多次赛道测试场景执行,以及针对400余项合规要求撰写的数千页文件。。。。 继续阅读

[新闻简报] 4000公里、2枚导弹、1个从未被打过的基地:这次事件的真正意义

有一种事情,发生之前你觉得不可能,发生之后你才意识到:原来不可能只是暂时没被试过而已。

伊朗在最近的冲突中,朝距离本土约4000公里的迪戈加西亚(Diego Garcia)美英联合军事基地发射了两枚弹道导弹。这距离是什么概念?从新加坡飞到迪拜,也不过5个小时、约5000公里。换句话说,伊朗基本上把一颗导弹打向了它能触及的边界极限,而且是朝一个从来没人以为会被打的地方打过去的。

两枚导弹都没有命中目标。一枚在飞行途中失败,另一枚被美国海军用SM-3拦截导弹击落,虽然美方自己也不确定拦截是否完全成功。结果上,这次攻击没有造成任何实质损失。但问题就在这里:没打中,不代表事情不严重。

迪戈加西亚是什么地方?

很多人没听过这个名字,但它在军事地图上的地位,大概等同于一个藏在角落里的老兵,沉默但关键。

迪戈加西亚位于印度洋中部的查戈斯群岛(Chagos Archipelago),由美英两国共同运营,距离任何主要冲突热点都非常遥远。正是这个”远”,成了它最大的战略价值。远意味着安全,意味着可以从这里出发轰炸阿富汗、轰炸伊拉克,而对方很难反击。。。。 继续阅读

末日预言家说2026必然崩盘,但他从2011年就开始说了

有一种预言者,专门靠宣告世界末日维生。每年发一次警告,只要有一次说中,就能吹一辈子,顺带卖知名度、刷曝光、把名字绑上每一波恐慌情绪。

吉姆·罗杰斯(Jim Rogers),84岁,量子基金联合创始人,跟乔治·索罗斯(George Soros)一起在华尔街打过江山的传奇人物。他最近在视频里说:2026年将爆发史诗级金融危机,破坏力远超2008年,这是必然,不是可能,而且他本人已经清仓美股,全面转向硬资产。

听起来很吓人。先别急着关掉这页面,也先别急着跟着清仓。

罗杰斯的预警:三根支柱

他的论点建立在三个前提上。一是全球债务规模高达337万亿美元,远超任何历史先例。二是AI热潮把市场推进了泡沫区间,估值在透支未来好几年的增长预期。三是货币信用体系正在动摇,加上多个经济周期同步共振,他认为这场风暴的量级接近1930年代大萧条。

视频里他还拆解了几个历史案例:日本”失去30年”背后的深层机制、2008次贷危机如何从美国的烂帐蔓延成全球风暴、美元霸权与石油争夺之间的台面下博弈。这些历史分析本身没什么问题,部分甚至相当值得一读。。。。 继续阅读

微软明明赚了10倍,为什么还在威胁要告OpenAI?

帮一个人从深渊边缘拉回来,替他保住饭碗、重拾权力、甚至间接打败了所有反对他的人——然后他转身在你最大的竞争对手那里签了一份价值1380亿美元的合约。

这不是商业小说,这是微软(Microsoft)和OpenAI之间,正在上演的真实剧本。

从10亿到130亿:微软到底押注了什么

时间拉回2019年。微软以10亿美元领投OpenAI,换来了一项当时看起来价值连城的条件:OpenAI的云端服务独家交给Azure跑。随后几年追加投资,总额累计超过130亿美元,同时拿到了49%的利润分成和部分知识产权授权。

那个年代,ChatGPT还没诞生,大多数人连”大型语言模型”是什么都搞不清楚。微软等于是在别人都不看好的赛道上,提前压了一把重注。

然后2023年底,OpenAI董事会突然宣布解雇山姆·奥尔特曼(Sam Altman),理由是他对董事会”缺乏坦诚”。这件事震动了整个科技圈。

萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)的反应相当快。他公开站队奥尔特曼,甚至宣布如果奥尔特曼去微软,微软愿意给他开新炉灶。舆论压力像潮水一样压过来,五天后,奥尔特曼重回OpenAI,而那些投票开除他的董事,则一个个被清出了委员会。。。。 继续阅读

看懂AI5/AI6/AI7的分工,你才真正看懂了TeraFab为什么非建不可

盖一座芯片工厂最贵的东西是什么?不是光刻机,不是工程师,而是那栋建筑本身。传统晶圆厂必须把整个空间造成医院手术室级别的洁净环境,一粒灰尘就能毁掉一批价值几十万美元的晶圆。但马斯克在宣布TeraFab的时候说了一句很不寻常的话:用我们的设计,你可以在厂房里抽雪茄。

这当然有夸张的成分。但背后指向的技术逻辑,是我觉得关于TeraFab最值得认真讨论的那件事。

密封舱:把洁净度从建筑级别降到容器级别

特斯拉的核心创新在于重新定义”洁净”发生在哪里。

传统做法是把整栋厂房打造成无尘空间,所有人进出要穿防护服,空调系统要持续过滤微粒,建造成本高得惊人。年产1亿颗AI5芯片,对应每月10万片晶圆的产量,在传统模式下需要400万到1000万平方英尺的洁净厂房,大小跟德州超级工厂差不多。

TeraFab的答案是把晶圆装进密封舱里移动,每个舱单独控制内部环境。污染风险被锁在舱的级别,整栋厂房不需要达到医疗级标准。建造成本和时间大幅压缩,厂区设计的自由度也随之打开。。。。 继续阅读

大多数人搞错了改变的逻辑,这九个极简习惯才是正解

大多数人对”改变人生”的想象,总是某个戏剧性的画面。辞职信摔在桌上,或者某个深夜突然顿悟,从此开始每天五点起床、跑马拉松、读两本书。结果呢?撑了三天。

问题从来不是意志力不够,是我们误解了”改变”本身的逻辑。真正持久的变化,从来不是靠激情驱动的,靠的是那些看起来平凡到近乎无聊的极简习惯。

以下九个习惯,单看每一条都不令人兴奋。但叠加在一起,坚持一年,你会感觉某种说不清楚的东西不一样了;坚持三年,你会发现自己和周围人已经走在完全不同的轨道上。

先慢下来:两个被低估的极简习惯

刻意延迟回应

我观察了很多年,发现一个规律:在关键时刻冲动行事的人,事后几乎都后悔了。

“刻意延迟回应”听起来像是废话,但它其实是一个极其高效的决策过滤器。收到重要消息时,给自己一个缓冲,告诉对方”我明天回复你”。

这句话有魔力。真正有价值的机会,经得起你睡一觉再想想。那些非要你当下立刻决定的,十有八九是销售话术或情绪陷阱。慢半拍,不是软弱,是主动权。。。。 继续阅读

如何对付蠢人:决定论 + 伦理生态学 + 战略性撤退,就这三招

有没有那种瞬间,你把铁证如山的道理摆在对方面前,对方不仅无动于衷,还用一种让你头顶冒烟的逻辑反将一军?你们俩各自离开,都觉得自己是正常人,却又全身是伤。

这种经历几乎是人类共有的噩梦,但很少有人真正搞清楚背后发生了什么。

法国哲学家马克西姆·罗维尔(Maxime Rovere)写了一本叫《如何对付蠢人》的书。他不是职场厚黑学大师,也不是心灵鸡汤作者,而是专门研究17世纪荷兰哲学家斯宾诺莎的顶尖学者。他想做一件事:用欧洲哲学史上最严密的理性主义工具,解剖我们日常生活中最容易让人血压升高的那种互动困境。

结论有点反直觉,但非常实用。

蠢人不是智商问题,是关系问题

先把一个常见的误解打掉:愚蠢跟智商没有直接关系。罗维尔在书里指出,很多在学界和商界拥有极高成就的人,在特定情境下依然可以表现得让人瞠目结舌。

更准确的说法是:当两套认知框架发生剧烈碰撞时,在彼此眼中,对方就是那个蠢人。你认为确凿无误的事实,在对方的防御机制看来只是无意义的噪音;而对方那套在他自己坐标系里完全自洽的逻辑,在你眼中也是胡说八道。。。。 继续阅读