[新闻简报] 马来西亚社媒新规:Meta、谷歌为何迟迟不申请?

马来西亚新社交媒体法规正式生效,要求在本地拥有超过800万用户的平台申请运营执照。腾讯、字节跳动、Telegram和Meta率先行动,而谷歌和Musk的X(前身为Twitter)却显得有些犹豫。这背后到底藏着什么玄机?

为什么重要

马来西亚此举不仅是为了监管互联网平台,还瞄准了非法内容和网络安全问题。从网络诈骗到儿童保护,这些都是各国政府的监管重点。对大平台来说,这既是一次合规挑战,也是一个市场信号:监管的红线正逐步靠近。

关键点

  • 谁已申请执照? 腾讯(WeChat)和字节跳动(TikTok)已经完成申请并获得执照,Telegram处于最后阶段,Meta也已展开流程。
  • 谁还没申请? Musk的X表示其用户数未达800万门槛,谷歌对YouTube的视频分类存有疑虑,暂未申请。
  • 新规覆盖范围 所有达到用户门槛的平台都需申请,否则将面临调查或监管处罚。
  • 法规背后逻辑 政府希望通过此举打击诈骗、网络欺凌等问题,同时强化对儿童和弱势群体的保护。
。。。 继续阅读

隐私挡箭牌?苹果和Meta的商业互斗真相!

最近,Meta和苹果之间的争论又掀起了一波新的高潮。这两家公司,一个是社交媒体巨头,一个是科技硬件大佬,几乎从来没停止过掐架。隐私、互操作性、反垄断,这些高大上的概念,表面看是两位大佬为了用户权益争吵,实际上,更多是为了各自的商业利益。这场“隐私之战”,背后到底藏着什么盘算?今天,我们不妨换个角度,把这些复杂的事情掰开揉碎来聊聊。

苹果的算盘:隐私真的是头等大事?

苹果一直在高调宣传隐私保护,这次更是直接指控Meta频繁提出互操作性请求,可能威胁用户隐私。听起来是不是很有道理?但细想一下就有点奇怪了。按照欧盟《数字市场法案》的规定,苹果本来就该开放平台让其他开发者互操作,这可是法律强制的。而且,苹果自己也不是没有过“黑历史”。想想当年它在广告定向投放上的小动作,用户的数据就真的这么“安全”吗?

从另一个角度看,苹果的隐私政策确实让它在用户心中树立了正面形象。但同时,它也借机封杀了不少竞争对手,像是Meta的AI聊天机器人Llama就被拒之门外。说到底,苹果的策略更像是“堵竞争对手的门,守自己的园子”。。。。 继续阅读

[新闻简报] Carousell裁员7%,调整战略还是应对危机?

新加坡的电商平台Carousell又一次宣布裁员,这次波及76个岗位,占整体员工的7%。这已经是Carousell过去两年内的第二次大规模裁员了,而公司高层强调这是“战略性调整”,用来适应市场变化。但我们不禁想问,这真的是调整,还是市场给它开了一份不得不签的成绩单?

为什么重要

Carousell作为东南亚的电商明星,曾经是资本市场的宠儿,但如今的裁员信号表明,哪怕是顶流企业也无法逃脱市场寒冬的冲击。对于电商平台而言,裁员往往不仅仅是人力成本的问题,更可能反映出其商业模式的瓶颈和增长天花板。

关键点

  • 裁员涉及新加坡办公室的60%受影响员工,其余分布在东南亚和台湾等其他办公室。
  • 公司给出的理由是资源再分配,将重点放在更有潜力的业务领域。
  • 受影响员工的补偿包括:每年工龄一个月薪资,最低三个月保障;2025年6月之前的医疗保险延续;职业和心理支持服务。
  • 这是继2022年裁员10%之后的又一次大规模人员调整。

大局观

。。。 继续阅读

退货率95%,Ralph Lauren为何成羊毛党最爱?

每年双十一,大家都像过年一样,不买点东西都对不起自己似的。但这场消费狂欢背后的套路和乱象,却越来越离谱。你有没有想过,买东西能退货不稀奇,但退货还能薅羊毛,甚至搞到品牌头疼?这不,Ralph Lauren就被玩坏了,本来以为自己在中国市场“大卖特卖”,结果95%的订单被退了。到底发生了什么,让我们一起好好聊聊这场电商乱局。

事件回顾:谁是赢家,谁在裸泳?

Ralph Lauren这事儿的开头其实挺常见。天猫平台搞了个88VIP折扣活动,看似普通的促销,却因为规则复杂、优惠力度大,成了“羊毛党”的游乐场。简单说,买家只需要用Ralph Lauren这些高价商品凑单,就能薅一波大折扣,然后退货,最终只花小钱买到想要的东西。比如,有人买一件价值2000元的衣服,只是为了触发更大优惠,但用完优惠后立马退货。最后,买家只花几百块就搞定了目标商品,Ralph Lauren却还得赔上运费和名声。

这还不算完。一些直播间和社交媒体上的“省钱达人”开始公开传授退货技巧,甚至连卖家自己都加入了这场“薅羊毛运动”。有商家直接教消费者如何用自家产品去“凑单退货”,目的就是为了拉高订单量和流量。这种操作听着荒谬,但背后反映的却是整个行业的深层问题。。。。 继续阅读