特斯拉的股票最近又火了，3.46%的涨幅让很多人想起了这家公司常年在资本市场上演的魔术秀。而与此同时，特斯拉的大老板马斯克却在特拉华州法庭上吃了瘪。他那天文数字般的560亿美元薪资计划被法官直接打回，股东的两次力挺竟然完全不管用。
这到底是天理昭彰，还是另有内情？让我们一起来挖挖看。
股价疯涨，分析师集体真香
先来聊聊股价。周一，特斯拉收盘357.09美元，涨得让不少空头怀疑人生。最有意思的是，Roth Capital的分析师Craig Irwin，这位曾经公开吐槽特斯拉估值“离谱”的人，突然来了个大转弯，把目标价从85美元猛拉到380美元，还一边说“买入”一边补刀：FSD（完全自动驾驶）和Robotaxi才是真正的未来。
这么看特斯拉的股价，是不是就有点像Cybertruck的设计，怎么看怎么不符合常规审美？但市场就吃这一套。另一位分析师Stephen Gengaro也跳出来助攻，把目标价从287美元拉到411美元。这两位大佬的态度转变，核心逻辑就是：特斯拉技术强，竞争对手短期内追不上。投资者听完自然是眉开眼笑。
不过话说回来，分析师的这些预测听起来是不是有点“高举高打”？毕竟特斯拉的FSD和Robotaxi可不是什么立竿见影的生意，甚至连量产Cybertruck都还在爬坡。也许他们是真看好未来，也许只是怕被市场甩开节奏，提前站队总没错。
薪资计划为何被毙？法官的“逆风操作”
再说说马斯克那堆积如山的“工资单”。2018年，股东投票通过了他的薪资计划，换句话说，只要特斯拉达到一定的市值目标，马斯克就能把这560亿美元装进口袋。这几年特斯拉的表现有目共睹，马斯克几乎拿满了奖金。但到了2024年6月，特斯拉股东又投票支持他的计划，法官却直接说“不”。
特拉华州的衡平法院首席法官Kathaleen McCormick不讲情面，指出这个薪资计划不仅“离谱”，还涉嫌利益冲突。她甚至点名批评特斯拉误导股东，让投票结果变得“无效”。简单来说，哪怕股东100%支持，只要方案本身有问题，那结果就只能是：打回重做。
法官的裁决让很多人傻眼了。毕竟，这种干预企业治理的操作，在美国商业环境里可不多见。特斯拉方面自然不满，甚至还发布声明说，这种判决无异于“剥夺股东权利”。而马斯克本人更是火大，直接在社交媒体上开炮，警告其他企业千万别在特拉华州注册公司。这场舆论战，还真是越吵越热闹。
小结：
马斯克的薪资争议不是简单的数字问题，它反映的是企业治理和股东权益的深层矛盾。特斯拉的股东支持很明确，但法官的裁决也不是没有道理。作为一家影响力巨大的公司，特斯拉的每一步都在放大镜下运行，而高管薪酬这种高度敏感的议题，更是考验公司是否能真正平衡长期利益与短期激励。
对于普通投资者来说，这件事也值得深思。支持企业发展的同时，是否也需要对治理结构有更多关注？毕竟，再高的股价，如果治理出问题，最终买单的还是股东自己。