我的日常科技、财经观点和生活记录🤷♂️🔥🚀☕🤘
说到科技巨头，苹果和Meta绝对是绕不过去的两座大山。不过，最近Meta的CEO马克扎克伯格一句话直接点燃了战火：苹果已经20年没有推出伟大的产品了，马克扎克伯格认为这是因为苹果过于依赖过去的成功，缺乏突破性的创新。。听到这话，很多果粉估计心里一紧，毕竟iPhone确实改变了世界。但冷静想想，马克扎克伯格这番话，还真不是毫无根据。
回顾一下，iPhone 2007年横空出世，一下子把诺基亚、黑莓送进了历史博物馆。之后，iPad、Apple Watch、AirPods陆续上线，看上去还挺热闹。但这些真的算得上”伟大”的发明吗？更像是把现有产品优化了一下，体验更顺畅、设计更时尚。比如，iPhone的刘海屏变成了灵动岛，Apple Watch每年都在小幅升级健康功能，但用户对这些变化的反馈普遍认为创新力度不足，更像是微调而非突破。，但这些都只是锦上添花。可革命性？好像差了点意思。
再看看近几年的新品，比如Vision。。。 继续阅读
每年iPhone一发布，总有人高呼”真香”，也有人冷眼旁观。这次iPhone 16亮相，带着号称革命性的Apple Intelligence（苹果智能）登场，结果呢？市场反响冷淡，用户兴趣寥寥。是苹果江郎才尽了，还是大家对AI功能早已麻木？
苹果本来承诺带来颠覆性的AI功能，结果给大家端上来的像是半成品。例如，写作工具功能与ChatGPT相比缺乏灵活性和创意，图像游乐场（Image Playground）在生成图像质量和速度上也远不及Google Bard。而最令人失望的是Siri，依然呆板且反应迟缓，和三星的Bixby或Google Assistant比，简直像是落后了好几代。
iPhone 16发布时，Apple Intelligence几乎毫无存在感。10月才上线写作工具，12月才慢吞吞推出图像游乐场（Image Playground）和Genmoji。最期待的Siri大更新，还得等到明年4月？这更新节奏，真是慢得让人怀疑是不是在摸鱼。。。。 继续阅读
苹果承诺的新一代 CarPlay，在 2024 年并未如约而至。官网还在说着“2024 年推出”，可日历已经翻到最后一页，这玩意依然杳无踪影。曾经满怀期待的车主们，现在可能只剩一句“等等党赢麻了”在心中打转。
在智能汽车迅速发展的当下，车载系统已经不再只是一个工具，而是品牌吸引力和用户体验的核心竞争力。苹果的 CarPlay 不仅是手机与汽车的桥梁，更是一种将“苹果生态”延伸到车内的战略举措。如果新一代 CarPlay能够落地，或许可以重新定义车载体验，但问题在于它是否能赶得上这场行业竞赛。
苹果，市值即将突破4万亿美元，这个数字已经大到有点难以想象。如果你拿现在的股价乘一下公司的股份总数，结果就是这么离谱。但问题来了，苹果的成长到底还有没有天花板？还是说，这家公司真的要让华尔街重新定义“全球最赚钱的企业”？
说到苹果的未来，不可能不提AI。很多人可能觉得苹果的AI动作不像微软、英伟达那么猛，但这才是苹果的套路。它不说，但一直在干，比如最近的“Apple Intelligence”。有分析师说，这一块的潜力还没被市场完全意识到。什么潜力呢？苹果正在开发的那些基于AI的应用程序，有望催生一个全新的数十亿美金服务收入流。这听起来好像很玄乎，但别忘了，苹果做硬件起家，软硬件结合才是它的杀手锏。你想想，当AI深入到iPhone、Mac甚至Apple Watch时，用户体验会不会直接起飞？
再来说说iPhone。每次一出新款，总有人吐槽“没啥变化”，但股价却年年新高。原因很简单，苹果已经不只是卖手机，它卖的是整个生态系统。比如，这次AI技术的融入，不仅能提升产品本身的吸引力，还会鼓励消费者更频繁地升级设备。过去你可能三年才换一次手机，现在可能两年就忍不住换了。尤其在中国和美国这些市场，苹果依旧是最强的品牌号召力。。。。 继续阅读
最近，Meta和苹果之间的争论又掀起了一波新的高潮。这两家公司，一个是社交媒体巨头，一个是科技硬件大佬，几乎从来没停止过掐架。隐私、互操作性、反垄断，这些高大上的概念，表面看是两位大佬为了用户权益争吵，实际上，更多是为了各自的商业利益。这场“隐私之战”，背后到底藏着什么盘算？今天，我们不妨换个角度，把这些复杂的事情掰开揉碎来聊聊。
苹果一直在高调宣传隐私保护，这次更是直接指控Meta频繁提出互操作性请求，可能威胁用户隐私。听起来是不是很有道理？但细想一下就有点奇怪了。按照欧盟《数字市场法案》的规定，苹果本来就该开放平台让其他开发者互操作，这可是法律强制的。而且，苹果自己也不是没有过“黑历史”。想想当年它在广告定向投放上的小动作，用户的数据就真的这么“安全”吗？
从另一个角度看，苹果的隐私政策确实让它在用户心中树立了正面形象。但同时，它也借机封杀了不少竞争对手，像是Meta的AI聊天机器人Llama就被拒之门外。说到底，苹果的策略更像是“堵竞争对手的门，守自己的园子”。。。。 继续阅读
最近在试用了几周苹果新推出的AI功能后，我开始怀疑，这玩意儿真的是为了方便用户，还是为了方便苹果的营销团队？广告里一个比一个蠢的角色，靠苹果AI掩盖自己的懒惰和无能，最后还能洋洋得意地自称天才。如果这就是苹果对用户的“精准画像”，那真是给咱们的智商狠狠挖了个坑。
我们先聊聊这些功能到底干了啥。比如，你能用它总结朋友的消息，重写邮件，甚至在Safari里概括网页内容。听起来好像挺炫，但实际体验完全不是那么回事。总结功能经常理解错重点，翻出来一堆机械化的句子，根本没有“智能”可言。重写邮件虽然可以换个语气，但改完之后看上去就像一封冷冰冰的公文，这种“个性修剪”，感觉在葬送真诚。
有一回我试着用邮件总结功能，想让它把某个项目的要点捋出来，结果AI非但没帮我省时间，反而让我花了更多时间去纠正它的误解。总结就总结吧，还给我隐藏了原文，不得不点开来对比。拜托，效率呢？
MacBook Pro 2024系列刚发布就引发广泛关注。新款M4系列不仅在硬件上拉满，更加入了新的显示和端口选项，看似就是在挑逗那些手痒的老用户去升级。对于那些已经习惯了M1的老用户，新品究竟值不值得投入？下面我们一探究竟。
为什么重要：M4芯片直接将MacBook Pro的性能推向新高，编辑大图、渲染3D场景都能轻松胜任，而苹果还带来了令人惊喜的续航表现和12MP摄像头。如果你是设计师、程序员或从事数据分析的职场人，这次升级可能会改变你日常的工作体验。
关键点：
苹果刚刚发布了一周的M4产品更新，但我却入手了M3的MacBook Air。听起来有点反常对吧？其实，这是聪明人省钱的最佳选择，苹果直接把标配内存提升到了16GB，不用再为了多出来的8GB硬生生加价300新币！更何况，MacBook Air的M4系列可能要等到明年甚至后年才会亮相，怎么能不抓紧机会？
买苹果这事儿，最重要的是「时机」！大家都知道，苹果家产品的更新周期虽说稳定，但定价和贬值也是个道道。根据MacRumors的推测，M系列处理器的产品周期接近605天（大概两年），这意味着如果你等不到M4发布，不妨认真考虑M3版本。像现在刚好赶上苹果产品线更新的窗口，M3系列的MacBook Air又降价，尤其是翻新机，性价比简直绝杀。如果你抓准时机，半年内跌500新币的价格，不用多想，闭眼入手就对了。
苹果有时候像个精明的商人，拿小升级来吊消费者胃口，但这次不一样，M3系列的MacBook。。。 继续阅读
苹果悄悄地给Magic系列配件换上了USB-C接口——这个原本可以解决“充电设计之耻”的契机，结果却再次引发了用户的集体槽点。Magic Mouse充电口仍位于鼠标底部，不可边充电边用。你可能会想：苹果的设计师究竟在坚持什么？还是这个“痛点”其实只是设计上的一种妥协？
为什么重要：苹果Magic系列配件几乎未曾大改，Magic Mouse的底部充电口已是近十年的梗，每每更新硬件，这个“不实用”的设计就会被嘲讽一番。这次USB-C更新原本是顺应用户需求的机会，但苹果依旧坚持设计风格优先。用户关心的是，苹果还会继续将“美观”置于“实用”之上吗？这种设计哲学的坚持是否合理？
关键点
MacBook Air升级16GB内存，对苹果用户来说是意外之喜还是噱头？如果你最近想入手一台轻便的笔电，那么苹果这次对MacBook Air的小升级或许正好击中你的需求。今天就来看看，这波升级对消费者和市场意味着什么。
为什么重要：MacBook Air长期以来主打轻薄和入门级定位，而这次直接升级到16GB内存，不仅让小预算用户有了大内存的选择，还让MacBook Air产品线的性价比大大提升。这意味着苹果可能会吸引到一批新用户，尤其是那些对性能要求稍高但不想花大钱上Pro系列的消费者。
关键点：